徐珂:建筑结构设计 建筑结构 一个普通结构工程师的建筑结构设计博客

STRAT 结构有限元计算软件

       我使用过SAP/STAAD/MIDAS等软件,最近一段在试用STRAT。我这人属于什么都会爱好一点,什么都不是特别精通,主要是工作需要我了解这些东西,要对这些软件的使用要有个基本掌握,至少在别人讲解相关问题时,我明白在说什么。但我不是特钻研的人,深入的不多,同事经常比我精通,我张罗半天多半看看热闹了。
       以我的经验,STRAT属于比较好用的通用软件,可能是有前面用过通用软件的原因,去年初看了几遍演示就基本能用了,它的操作流程比较接近常规设计思维,这是相对MIDAS软件说的,MIDAS的手法应该定义为怪异,比如构件选择就不太符合设计思路,需要你习惯它才行,但是习惯了以后你会发现很方便,这需要一个转换思路过程。
       我觉得STRAT最大的好处是软件很小,速度很快,符合我对于某些计算反复计算的要求,刚开始的时候我很有点怀疑它是否计算了,一个模型目录下就那么几个文件,实在不像回事,就建了常规模型与常用软件对比过,还是很正常的。
       使用通用软件的最大目的是了解构件的实际受力情况,至于说构件设计是另外一回事,结构工程师的核心在于通过计算了解结构的危险点在哪里,构件设计可以通过自己设定的目标来解决。
       当然每个软件有每个软件的弱点,STRAT也不例外,我个人觉得有以下几个方面(也可能是我用的不精,理解不够造成的,当然自己试用,很多东西摸不到门):
       1、    构件不能起名字。这个在通用软件使用上是很重要的,构件多了分不清楚,而且钢结构的定义顺序与常见方法有差异,建立十个以上工字钢时候,头就大了,只好减少构件种类,基本上不会有几个项目允许你长时间的去建模;当然有设立层的办法去区分,不过两者脱离不是很好的办法,这不直接还容易搞错;
       2、    后处理的时候,不能将构件提取出来查看,这个对于使用通用软件的人来讲是不用多说原因的,现在只好所有构件一起看了,数字经常交织在一起;当然可以通过楼层、轴线间距控制,但模型复杂的时候,还要先分清这些东西,远不如直接提取出来痛快;(我用的是4.0版,4.1版可以提取构件了)
       3、    没有空间振型简图表现,这个对于了解结构反应机理是很有帮助的,现在只能看到一个结果值,不能了解运行过程;
       4、    后处理中的特殊梁柱支撑的设置好像不太合理,而且不能转换,四平八稳的东西不会有问题,歪七扭八的就不一样了,竖着的不一定就是柱构件,横着的不一定是梁构件,不知程序是否将有压力的构件进行了压杆相关计算?
       目前官网提供500个节点
使用版下载,但是从网站论坛和OKOK论坛的反应来看不太热烈,我觉得有以下几方面因素造成的:
       1、    这个是国产软件,如果后处理不能达到一定水平的话,推广起来很难。从我个人来讲这个并不重要,我设计图纸从来只用建筑轴线,剩下的都是自己画出来的,但是很多人不是这样的,下面说的可能不太爽,很多人做结构设计只不过是因为生活所迫不得不搞结构设计,那么有个工具能够简化设计工作是最重要的,所以PKPM很霸道,不是因为它计算很NB,而是很多人可以直接拿来当施工图使用。但是用过SAP的人都知道,SAP之所以NB,是因为它告诉结构师计算是结构核心;
       2、    计算既然是结构核心,很多不爽的人当然不会在意你的软件了,那么在意这款软件的人往往关心计算能力,我前面说了计算速度也快,也可以同时操作前后处理,但这都基于弹性计算范围,用通用软件的人不会只关心弹性计算的,MIDAS那么火,很多设计单位都买了,多数也都是买弹性部分,又没节点限制,技术服务那是没得说,为何还要用500节点限制版,所以我宁愿这个试用版只有100个节点,但是可以作非线性分析等等高性能分析的版本,这样我可以了解软件的性能;大家买个MP3还得知道上网查查用户反馈,软件比那要求高的多,不试用真的很难作决定买不买,我们买MIDAS的时候,可是让技术服务跑了不少次,听明白、看明白了我才正式打报告购买的;比如这个软件我看明白了计算仓体结构很好,500个节点还是能搞个小水池的,可惜我们基本不做那东西。
       3、    我曾经销售过STAAD,有一点可能大家不知道,软件是软件、单位是单位、个人是个人,什么意思哪?就是软件卖出去了,不见得你就是有用户了,前面说了很多人就是为了解决某个问题而买结构软件,至于以后用不用是另外一回事,软件用的好坏很大程度取决于单位的目标,以及个人的专研程度,我在别处说过,很多人都说自己精通PKPM,多半是精通用计算机运行PKPM。我印象里我卖出的STAAD用户里,最熟练的用户基本上不需要培训,只在买的时候问了些基本元素的问题以及后处理菜单问题就结束了,因为用过其它通用软件,而且是团队工作室,要的是多一套的计算手段,很多东西是相通的;相反很多没接触过通用软件,而且是单位行政命令来培训的,软件基本上过半年后就成为办公用品上的一个序号了;
       4、    还有价格问题,怎么说呢?对个人太高了,对单位太低了,作为个人用户有几个会花几千块钱或者上万块钱买一个自己不能确定(上面第2条)的软件,而且很多人不会认同你来使用这个软件。单位购买时首先会想到相对其它软件也太便宜了吧?而且知名度是个问题。看看网上还有好多的结构小计算软件,每个几十块钱注册费,按我个人的了解,注册的人都不多,更何况是大软件。
      5、 总体而言,STRAT软件在高阶功能上还是较少,所以上面的价格并不高;也可能高阶功能很不错,可惜我看不到!

Tags: 计算

发布: 徐珂建筑结构设计 分类: 结构设计想法 评论: 0 浏览: 1148
留言列表
发表留言
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。