徐珂:建筑结构设计

屈伸之间,容非常之事;进退前后,思得失之体;

导航

  • 工程总结
  • 发表论文
  • 设计想法
  • 文章摘录
  • 评论建筑
  • 结构书籍
  • 施工记录
  • 学习变化
  • 敬请留言
  • 联系徐珂
« PKPM软件里梁、柱的使用写了个审图意见 »

写了个招聘要求

        自打去年开始金融危机,住宅的设计任务量明显少了,单位里搞了很多住宅项目的前期方案都搁了起来,甲方都不忙叨了,我们急也没用,不过单位并没有闲着,要趁此机会修炼内功,以应对未来发展变化,对于我们结构专业,说来说去就是能够完成常规的、非常规的结构设计,否则目前做的很多大跨度公建、体育场馆方案,开展施工图设计时如何完成任务?所以我们该学习的学习、该练基本功的去练功,除此以外招聘有水平的结构设计人员也是重要的任务。

        今天下午就写了个招聘要求,与常规的要求有点不太一样:

1、连续从事结构设计工作十年以上,担任过大中型建筑工程设计项目主持人;
2、完成过常见的混凝土、钢结构(包括普通高层建筑、常规钢结构)设计任务,本岗位不提供锻炼机会;
3、对结构通用计算软件有使用经验,并能应用于实际计算中,只会用PKPM就别提了;
4、能独立完成简单到复杂的设计任务,简单的工程也可以看出结构师的基本功,到岗后首先做这样的工作,单位不会埋没你的才能;
5、能够与他人合作完成设计任务,包括作为设计负责人带领他人进行设计,以及协助其它专业负责人完成任务,如果只会当专业负责人不会协助他人做助手,本岗位不太适合;
6、与相关专业有良好的沟通能力及解决问题的能力;
7、敬业负责,责任心强,结构专业很辛苦,就是因为这个;
8、喜欢结构设计,并能不断自我学习,提高业务水平;
9、掌握结构力学基本概念,别大家讨论时不知所云;
10、简历要求:实事求是地写好的简历,能做什么、不能做什么,有最长三个月试用期来磨合。

        这里就说说为什么这样写要求:
1、结构专业说来说去,以我个人理解,设计水平很大程度依靠工程经验积累,天赋虽然很重要,但是结构专业很难像建筑专业那样出现少年天才,所以时间积累是很重要的因素。很多人声称做过十年的设计,不过经常掺杂了太多其它经验,这说明两个问题,一是设计经历并没有达到十年,二是中途曾想放弃结构设计去改行,我也这么想过,但是还是放弃了这个念头。工作烦了,休息半年是可以的,十年中有两年以上的非设计经历只能说明这个人不喜欢做结构设计;
2、每个人都需要挑战与机遇,在任何单位都会遇到奇怪的设计,原来的经历会有助于你面对困难。但是你做过十年以上的设计,还没做过常规高层和普通钢结构的话,或者说你对其中一类没有自己的见解,也该反思一下了吧;
3、做普通结构设计,如果不会用PKPM的话有什么问题,不用我说了吧?问题是很多人号称“熟练掌握”,也就是熟练的把计算机跑一遍。问是哪种工况控制,如听天书一般的高人,我也见过;个人认为经常使用的通用结构计算软件的设计人员,对这一问题不太陌生;
4、不要以为做过两层的建筑,做一层设计就不在话下,去年底我刚犯了个类似错误;不要以为做过二十层的高层,就可以做三十层的高层,结构设计要是如此简单,我们现在就不用坐飞船上月球了;你是在为许多人的安全做设计,不是为你的想当然做设计!
5、结构设计以及我们依托的建筑行业,都是服务行业,所以按照原来的说法,我们是保证建筑安全的螺丝钉。不要上来就跟我说你只会当专业负责人,如果画一张楼板配筋图让你浑身不自在的话,或者帮助比你年轻的同事画张楼梯图是对你不重视,估计你只能自己当自己的专业负责人了;
6、我们不是画家,画家可以搞好自己的画布就可以OK了,结构专业是为了解决建筑问题而存在的,没有建筑梦想就不需要你呆在这了,所以你要做的事情是尽最大的能力去理解并解决其它专业提出的各种要求,人家不是来听你说这个也不能做那个也不能做的唠叨;
7、对于认真而操心的结构师,我总是以欣赏的姿态来对待;
8、喜不喜欢做结构设计?这是我要问的一个问题,也许当年上大学时,谁都是稀里糊涂地学了这个专业,这是可以理解的,但到了今天你仍然感觉是因为生活所迫,不得不做着结构设计这一行,我只能同情你,所以你不需要违心的回答你喜欢,喜欢你所从事的工作会让工作更有乐趣;
9、事实上我要求比较年轻的合作伙伴,每年能够重新学习一遍结构力学,我也经常鼓励自己重新读基本结构课程,不是为了考试,而是为了我喜欢的工作!我们每个人的知识都很有限,但基本的东西不能太说不过去;
10、我是在寻找有共同目标的工作伙伴,不是在玩你工作了十年就给你多少年薪的游戏!



  • quote 5.cuteser Post on 2009-3-26 21:31:57  回复该留言
  • http://cuteser.blog.sohu.com
  • 邀请一些工程师去做做培训也是个法子。博采众家之长。

    厚颜自荐一下:
    比如利用开源版本控制软件进行协同工作方面,俺比较擅长,不妨邀请一下俺啊。
    对于国外钢结构设计流程,俺也比较熟悉。不见得马上有国外的活儿,但是一旦有了不至于抓瞎:)
    动力学方面,俺可能比一些老师要通俗,便于工程师理解。
  • quote 6.nyy Post on 2009-3-27 10:42:20  回复该留言
  • 徐老师,我现在还没有接触过有限元软件,想问一下在PKPM中我们这都是建模,荷载,不出现红的--施工图了!对于结果的判断,对一般的多层结构而言,感觉位移比,刚度比,刚重比等等的基本上都是会满足的,那我们对PKPM结果的判断是不是就只是看看配筋率是否合适就OK了呢?还有对于施工图我们这都是直接生成后就发出去了,不做调整的,问了几个人,调整也就是将一些看起来很不合适的粗钢筋配小点,多配点!我就想问下PKPM的结果我们到底该怎么来看呢?还有对于哪种工况控制在哪能看的到呢?查了资料没找到:(~
    到底PKPM应该还学点什么呢,就是也不想只是哪种“熟练掌握”的感觉?还有,我也一直想学习下有限元,对于入门学习有什么方法,选用什么软件来学习有没有什么建议,谢谢!
  • quote 7.一点意见 Post on 2010-1-12 16:22:42  回复该留言
  • 大致认同徐工的看法。作为甲方的结构专业人员,我想作为设计院的客户角度谈谈结构设计。若是不把成本意识贯彻到设计里,结构完全可以做的很安全。我刚看郝教授留在一个博客上的话:自然界是唯一的,但对自然的描述有确定性手法和概率随机手法,结构设计是基于极限承载力概率设计方法,方法是人规定的,结构人员每每摆出极其不利状态,可从未一同谈谈此发生概率。大家都可以想想,地震超过你的设计保证度的可能性也是有的,你也极力去保证这样极端状态的安全吗。显然是不可能的。不知道徐工日常工作里是否碰到甲方对你们设计成本上的要求,碰到此情况你们又是怎么面对和执行的。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

Powered By Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722| 徐珂 一个普通结构工程师的结构设计总结博客 arch100@126.com | 京ICP备05034215号 | 京公网安备110102002064号 | Copyright 2008-2011 By www.jiegoublog.cn |