徐珂：建筑结构设计

        写结构博客有一段时间了，有时候会有些困惑，为什么要写这个？做结构设计有十多年了，也算完成过一些工程，小工程得去现场，大工程更要解决问题，简单说就是在重复着荷载、计算、画图、修改、变更的日子，不知道其它行业是否也是这般周而复始。感觉当演员蛮热闹的，多抛个媚眼、穿少了衣服搞得一大堆的人物心神不宁。
       结构设计简单多了，8米的柱网，梁设计矮了或者高了，连普通人都会觉得有问题，就算高度正常，连建筑专业的人都知道，梁里面不过是放了几根钢筋，再加上一堆箍筋，到农村去看看，农民盖房子哪需要结构设计？越是风景秀丽的地方，甭管你是干什么的，到这地抢着住，就算是结构专家，你不也得住进来吗！
        但是做结构设计的人不是这样想，一谈起结构来头头是道的，比如框架、砌体、剪力墙什么的，比如抗震能力、结构规整、体系明确什么的，画图的时候又规范又标准的，尤其是现在漫天飞扬的规范和标准图集，这都是建筑行业的法律条文，偏偏大家理解的不完全一样，到了各家各户，只能是简单大同，小到厕所大到感谢CCTV，最后大家齐商量解决的办法。
       有一次我在别人的结构博客上留言，说了一句看看四川地震灾区人民的发明创造，就知道结构有很多解决办法。本意是说结构设计可以有更多开阔的思路，干嘛非要局限于已经固定好的框框，非要让一些人为规定束缚了你想象的空间，非要专家给你确定这个参数那个参数的。可惜我说的太简单、表达鄂太不明确，别人以为我嘲讽四川震区建筑太烂，很不满意。
       太烂有太烂的原因，地震后去了这么多专家，对这个早有结论。各种结构类型的建筑有倒塌的案例，可各种结构类型的建筑也有没倒塌呀！大家都热衷于说为什么这个倒了那个垮了，非要把一些我们以后还要常用的结构说的一无是处，时间过得很快，大家讨论的热情降的也很快，简单处理事情是最实用的办法，连规范都简单地说楼梯考虑考虑整体影响，咋考虑如何处理那是你自己的事情了。起因是四川震区大量楼梯破坏，所以规范定出这么一个条文，很合理吧？
       很合理！刚开始我也是这么想的，我在四川震区的时候更是这样想的，都坏成这样！都坏了这么多！能不考虑考虑吗？但现在想来又觉得不妥，世界上每年的地震发生不少，尤其是日本，连CCTV新闻联播隔三差五地拨出好几十分种来报道日本地震情况，他们怎么就没发现这个问题呢？更何况我国的规范经常要“吸取”外国的精华，这么重要的情况没有引进来？一个低烈度设防地区出现的超烈度反映推而广之的引起重视是没有问题的，但是我们的处理方法也太简单、太模糊、太强制化了。
       我想这是写结构博客的一个原因吧，一个普通结构设计人员，只能有普通的想法，博客只是自我娱乐一下。曾经想过是不是也对一些大家感兴趣的技术问题专门写写，不过一个事件打消了我的念头，某个专家论证会，请来了十几个专家，第一个应该是大大家，不幸地多说了一些，又多说了一些，然后又补充了一些，资源是有限的，群众的热情是有限的，我真的很同情最后一位发言专家。
       所以我的结构博客只是个散乱记录，记录我不成熟的想法和看起来还算合理的设计。