<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="css/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>徐珂</title><link>http://www.jiegoublog.cn/</link><description>结构设计博客：一个普通结构工程师的设计总结</description><generator>RainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722</generator><language>zh-CN</language><copyright>| 徐珂 一个普通结构工程师的结构设计总结博客 arch100＠126.com | 京ICP备05034215号 | 京公网安备110102002064号 | Copyright 2008-2011 By www.jiegoublog.cn | var gaJsHost = ((&amp;quot;https:&amp;quot; == document.location.protocol) ? &amp;quot;https://ssl.&amp;quot; : &amp;quot;http://www.&amp;quot;);document.write(unescape(&amp;quot;%3Cscript src='&amp;quot; + gaJsHost + &amp;quot;google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E&amp;quot;));var pageTracker = _gat._getTracker(&amp;quot;UA-7055469-2&amp;quot;);pageTracker._trackPageview();var _bdhmProtocol = ((&amp;quot;https:&amp;quot; == document.location.protocol) ? &amp;quot; https://&amp;quot; : &amp;quot; http://&amp;quot;);document.write(unescape(&amp;quot;%3Cscript src='&amp;quot; + _bdhmProtocol + &amp;quot;hm.baidu.com/h.js%3Fb60bb72c2111569c4265d80da0baac83' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E&amp;quot;));</copyright><pubDate>Mon, 19 Dec 2011 14:11:29 +0800</pubDate><item><title>法国结构设计行业的间接认识</title><author>arch100@126.com (道理小宁)</author><link>http://www.jiegoublog.cn/post/212.html</link><pubDate>Fri, 16 Dec 2011 09:10:58 +0800</pubDate><guid>http://www.jiegoublog.cn/post/212.html</guid><description><![CDATA[<p><span style="font-size: large"><span style="font-family: 幼圆">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span style="font-family: 楷体_GB2312">最近收到在法国工作的朋友来信，我就顺便问了问法国结构设计所的大概情况，因为她工作的时间不长，只是把自己大致的印象说了一下，我的感觉是与我们国内大多数人的想象不大一样，特摘录出来。通过下面的描述，我们可以反思一下，为什么欧美国家的设计一直是我们追赶的，人家不是提我们干了多少面积，面积再多结构知识消化不了也是枉然。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外还补充一点，不要以为现在直接从中学毕业出国的孩子都是考不上好大学的，这位女生中学上的全国四所样板中学之一，在法国留学六年读的是非常有名的淘汰制大学，她的最大感受是：读过之后才知道为什么法国是一个老牌科技发达国家？为什么这个国家的工业水平还是处于领先地位？是因为有一批真的很强的科学工作者。</span></span></span></p><p><span style="font-size: large"><span style="font-family: 幼圆">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在法国的设计施工流程要分公共和私人两个市场，这两者的法规不同，后者在很多问题上更有弹性、可协商性。以前毕业阶段有一门课，专门讲企业、市场、流程等的各种法律法规问题，设计问题浩瀚，也很琐碎。不知道您是只想了解结构设计流程一块，还是整个宏观的？但其实仅仅这一块也很够说了。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个建设项目的基本流程应该是大致相同的，要经过项目前期的策划建议、可行性研究、设计、工程招投标、工程施工、工程竣工与交付使用、使用过程中的保养与维修。我直接从组织施工图设计开始吧。我们和建筑设计师是完全分开独立的，在他们的设计图的基础上我们做初步设计、扩初设计和详细施工图设计，当然一样的，设计过程中，工程管理人员要组织业务及跟未来物业使用部门对设计方案，平面布局，建筑立面进行讨论，交涉。此外各类供电，供暖，燃气，排水等等部门也要向我们提供方案图，我们进行审查，设计。各类政府许可证和报批通过后，随之就是组织开工，我们的施工图纸也必须交给各个相关单位。接下来就是施工过程中会有的各种始料不及，然后想啊想，改啊改，来来去去。呵呵，我说得感觉很零碎，望谅解，我目前就是在这个阶段徘徊工作着，其余的大家都各司其职。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们是这样的，一般来说确实工程师是不用画具体施工图的，但是，很多时候我们也要画。就是说，你先设计，先计算，方案出来了，就画图，配钢筋。你能力到了，可以独立从头到尾把一个项目弄完（当然期间肯定会跟其他同事有合作交流，但可以说基本上就是你一个人弄的）。我就有不少这样的同事。一个男生，30岁左右，精力超级旺盛，结构知识非常扎实，年纪轻轻就是工程师学院的外聘教师，指导实际项目课题。他就是，很多项目就差不多他们一两个人弄。兼设计，制图。我刚去公司的时候，到现在也一直带我的工程师一直跟我说，制图是一切之本。要想成为好的工程师，必须先成为一个好的制图员。我们的最终商品就是图纸，你一定要懂图，工程师就是要审得出图纸上不对之处。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说实话，当了这么久学生，学了各种概念，算来算去，五花八门。但真正画起平面图，各种截面图，才发现，我好笨啊。 算术多简单啊，但真正懂结构确实要一段时间的积累。这个您之前也提到过。徐工，呵呵，主要是我们很多项目结构都不是那么规范，比如修在山上的那种吧，那个设计图，水平参差不齐，高高低低，每一层都不一样。哟呼，我觉得比计算难多了！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;国内设计院都好大的，我知道。而且是不是什么地质测量，电水气暖通等等这些都在一个大院里面啊？在法国，都是分开的。从建筑设计师开始，每一步都分开。我们就是结构设计院，但和设计师事务所以及各种电暖通公司都是联系很紧，工作中是经常联系沟通的。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在法国很多制作施工图的结构设计院可能只是一个小于10人的团队，但依然可以做大工程，有些很强很强的工程师就分布在这样的院里。很久以前我实习的一个院里，有且只有一个真正的工程师，太强了他。我们设计院在法国算大的结构设计院，除了行政部门，其余所有人，都是搞结构的（60个左右，工程师占三分之一多）。可能这样说不好，但我的意思就是，级别职称最低的画图员，他们对梁柱这些基本计算，和一些基本计算软件的使用都是了解的。最重要的是，资历久的制图员，我觉得都能抵得上菜鸟工程师，他们一眼都能感觉出来这些结构设计或者钢筋配备有没有问题。&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可能确实是国内太追求速度了吧，而带我的恰恰又是一个习惯非常好、做事很干净、极其严谨的工程师，有的时候就是一根梁、一个小翻修、一个小天花板的设计，他都一定要我弄得精准， 常常问我，你说这样设计实际施工怎么可行！？<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们不是路桥这一类的基础设施结构设计院，主要是做民用建筑、工业厂房、住宅、机场、体育场、医院、宾馆、游泳池、学校、水利工程等等，桥也有，但确实没有路。高层建筑基本上是我们在巴黎这样法国一线城市的项目，有但我还没有接触。</span></span></p><p><span style="font-size: large"><span style="font-family: 新宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></p>]]></description><category>学习改变视野</category><comments>http://www.jiegoublog.cn/post/212.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.jiegoublog.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.jiegoublog.cn/feed.asp?cmt=212</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.jiegoublog.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=212&amp;key=47d43cf4</trackback:ping></item><item><title>住宅剪力墙结构钢筋含量是多少？</title><author>arch100@126.com (道理小宁)</author><link>http://www.jiegoublog.cn/post/211.html</link><pubDate>Sat, 10 Dec 2011 21:34:59 +0800</pubDate><guid>http://www.jiegoublog.cn/post/211.html</guid><description><![CDATA[<p><span style="font-size: large"><span style="font-family: 黑体">本文点击下面的连接下载：&nbsp;</span></span></p><p>&nbsp;</p><p><a target="_blank" href="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/12/20111210-徐珂-住宅剪力墙钢筋含量是多少.pdf"><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: large">20111210-徐珂-住宅剪力墙钢筋含量是多少.pdf</span></span></a></p><p>&nbsp;</p><p><span style="font-family: 黑体"><span style="font-size: large">相关下载</span></span></p><p>&nbsp;</p><p><a target="_blank" href="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/12/20111210-徐珂下载-www.jiegoublog.cn(1)-钢筋含量合理控制.pdf"><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: large">20111210-徐珂下载-www.jiegoublog.cn(1)-钢筋含量合理控制.pdf</span></span></a></p><p>&nbsp;</p><p><a target="_blank" href="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/12/20111210-徐珂下载-www.jiegoublog.cn(2)-万科地产含钢量计算方法.pdf"><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: large">20111210-徐珂下载-www.jiegoublog.cn(2)-万科地产含钢量计算方法.pdf</span></span></a></p>]]></description><category>工程设计想法</category><comments>http://www.jiegoublog.cn/post/211.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.jiegoublog.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.jiegoublog.cn/feed.asp?cmt=211</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.jiegoublog.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=211&amp;key=03ffd9d9</trackback:ping></item><item><title>今天看到两个结构安全事故的报道</title><author>arch100@126.com (道理小宁)</author><link>http://www.jiegoublog.cn/post/210.html</link><pubDate>Wed, 07 Dec 2011 10:03:44 +0800</pubDate><guid>http://www.jiegoublog.cn/post/210.html</guid><description><![CDATA[<p><span style="font-size: small"><span style="font-family: 黑体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个是浙江省台州玉环渝汇蓝湾国际小区内，挖机正在拆除一幢18层高的居民楼。有关报道可以参看</span></span><a href="http://news.cn.yahoo.com/newspic/news/19864/8/?overview=1"><span style="font-size: small"><span style="font-family: 黑体">http://news.cn.yahoo.com/newspic/news/19864/8/?overview=1</span></span></a></p><p><img height="427" width="640" alt="" src="http://img4.cache.netease.com/photo/0001/2011-12-06/900x600_7KKINGOQ00AP0001.jpg" /></p><p><span style="font-size: small"><span style="font-family: 黑体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2011年11月份，该高层住宅楼所在位置出现严重不均匀沉降，导致房屋的一根承重柱断裂。据了解，该楼原规划建造11层，后变更为18层，2011年1月份通过竣工验收并交房使用。在拆除过程中靠近该楼的一栋楼也出现类似迹象。</span></span></p><p><span style="font-size: small"><span style="font-family: 黑体"><img width="640" alt="" src="http://photocdn.sohu.com/20111207/Img328166784.jpg" /></span></span></p><p><span style="font-size: small"><span style="font-family: 黑体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从报道上其实看不出来有什么不妥，这种事故也可以归结为地质灾害影响，在大自然面前，人类的普通行为是不能抗衡地质运动的，有意思的是这个项目好像是建设在填海回填土上，那回填土的不稳定性更增添地质安全隐患，从这个项目应该吸取很多教训，现在很多工程都是建设在大规模的场地改造场平上，土体自然沉降在设计中是无法定性去评判的，土体在自然沉降中既有可能竖向压缩，也有可能横向压缩，如果支撑结构在回填地面下过长，受到地层压缩影响就更大。</span></span></p><p><span style="font-size: small"><span style="font-family: 黑体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;另一个是上海长宁区茅台路600弄小区28号一户人家的阳台整体坍塌，一名60多岁的女住户坠楼身亡。具体报道可看<a href="http://roll.sohu.com/20111206/n328054884.shtml">http://roll.sohu.com/20111206/n328054884.shtml</a></span></span></p><p><img height="427" width="640" alt="" src="http://photocdn.sohu.com/20111206/Img328054888.jpg" /></p><p><span style="font-size: small"><span style="font-family: 黑体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于这个报道我很不满意很多中国记者的报道行为，其典型的标题报道是&ldquo;上海一居民楼阳台坍塌老太遭坠亡 或因房屋老化&rdquo;，按照记者的说法，你家的房子即使有70年的使用权，用到30来年就要搬出来了，免得哪天阳台掉下去或者楼梯塌下去！你个记者能否客观点，把阳台上原来是否有大量堆放杂物搞清楚一些，对普通大众也是有借鉴意义的。</span></span></p><p><span style="font-size: small"><span style="font-family: 黑体">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个阳台的坍塌有些怪异，按说阳台不是冗余度富裕的结构，但其破坏还是应该有先兆的，即大变形特征，老太太在家天天呆着，不会看到阳台有裂缝不警觉吧，怎么就直接发生脆性破坏了？现在楼下那家比较郁闷了，好端端的房子，你没事上去钉钉子干嘛。</span></span></p><p><span style="font-size: small"><span style="font-family: 黑体">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 唯一可以解释的是这些阳台都是外露式结构，我的大学小学弟聂磊专门给我写了封信，专门分析了一下，是不是这回事不说，但是对于这类事情有这样的感想，对于一个结构工程师是很重要的，因为这些事情再多，限于事件的公开性和后期处理方案，我们普通技术人员很难看到结构事故的真实原因。</span></span></p><p><span style="font-size: small"><span style="font-family: 黑体">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 聂磊的分析是：图片的信息不太完整，根据其破坏状态仍能够判断出阳台为悬挑板，没有挑梁，为悬挑板根部屈服，悬挑板板厚居然全长一样，估计阳台一般悬挑也有1.5米，按民用建筑技术措施（结构体系）1.5米是悬挑板的极限，有些踩线了，还是采用挑梁的方案可靠些，挑梁可达4米；阳台位置的环境类别比室内要差一些，且上海这样的南方地区还是比较潮湿的，阳台悬挑板的耐久性有问题，板的截面比挑梁小，这也影响到悬挑板的耐久性，主要还是结构设计的问题，应该采用挑梁方案的阳台结构设计，生命还是比节省的几根钢筋和一点混凝土宝贵得多！</span></span></p>]]></description><category>偶尔评论建筑</category><comments>http://www.jiegoublog.cn/post/210.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.jiegoublog.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.jiegoublog.cn/feed.asp?cmt=210</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.jiegoublog.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=210&amp;key=84de7282</trackback:ping></item><item><title>混凝土预制结构为何应用的少？</title><author>arch100@126.com (道理小宁)</author><link>http://www.jiegoublog.cn/post/209.html</link><pubDate>Mon, 05 Dec 2011 09:05:05 +0800</pubDate><guid>http://www.jiegoublog.cn/post/209.html</guid><description><![CDATA[<p><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;混凝土预制结构在建筑行业里的地位是很低的，就像很多教课书上都写着&ldquo;整体性差、抗震性差&rdquo;，但这个属于比较片面性的认识，有国家管理部门对以往既成事实的一个默许表态，也有近年来预制结构科研工作落伍的因素。</span></span></p><div><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所谓默认表态主要是汶川地震中暴露的问题无法去追究责任，在灾后也仅是技术方面探讨一下，实际上震后宣讲和后来的抗震学习都是尽量避开这些来谈的。试想一下，大面积普通预制结构出现重大的质量问题，设计、施工、监理、质检都负有相关责任的，中国有句俗话&ldquo;法不责众&rdquo;，责任追究如何定性？</span></span></div><div>&nbsp;</div><div><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;科研工作落伍是现在的建筑已经向&ldquo;高、大、奇、特&rdquo;发展，多样化建筑造成预制结构的适用性受到很大限制，而普通项目的科研肯定没有啥经费，自然没有多少人去搞这个。</span></span></div><div>&nbsp;</div><div><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;预制结构的节点技术是最重要的，汶川地震主要问题出在节点上，我去过比较小的预制构件场和砖厂，生产出来的产品都合格，就是到了现场安装出了问题，而且这种问题现在也存在。</span></span></div><div>&nbsp;</div><div><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;通过几个现象来说明为什么在建筑行业混凝土预制结构越来越落寞：</span></span></div><div>&nbsp;</div><div><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1、现在的建筑设计多样化，很难有大面积统一构件来进行工厂加工，当不能批量生产时，其经济性决定其适用地位。应该看到预制结构在仓储类建筑应用很广，只不过目前的状况是其在建筑行业的地位很低，说这个问题时大家想不起来。</span></span></div><div>&nbsp;</div><div><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2、国家规范已经限制了预制结构的适用范围，其是国家指导行为，在潜意识里会让所有的参与者感觉，这个东西是不可靠和不要用的。但这是不成立的，日本是地震大国，预制结构应用很多，日本经常有大地震，也破坏了很多楼，但不会轻易否定某种结构型式，中国人比较善于以黑白两个极端来说事，不真正地辩证看问题，实际上结构破坏是多样性的，科学技术不能以简单的表观现象来评判。</span></span></div><div>&nbsp;</div><div><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3、施工单位的水平决定结构质量，为什么钢结构可以？因为一般钢结构的焊接工人都是需要职业证书和上岗考试。而混凝土施工只要会浇混凝土就可以来干，两者的差别很大，在客观上决定了混凝土的质量差异性很大。如果建筑行业不能达到像高铁、公路行业的预制结构施工水平，确实不要搞预制结构。</span></span></div><div>&nbsp;</div><div><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4、现场施工时，同样要进行脚手架搭设，时间和造价可能一样，技术力量还要更强，为什么要用预制结构，这也是为什么一般情况不采用钢结构或预制混凝土结构，造价是大头，是决定到底采用什么结构形式最终力量。</span></span></div><div>&nbsp;</div><div><span style="font-family: 楷体_GB2312"><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5、中国的建筑力量在近二十年的发展后，采用现浇技术要远比预制技术来的成熟，而且施工速度占优，当进行大工程建设时，施工速度在项目收回投资评判中占有重要比重。</span></span></div><p>&nbsp;</p>]]></description><category>工程设计想法</category><comments>http://www.jiegoublog.cn/post/209.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.jiegoublog.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.jiegoublog.cn/feed.asp?cmt=209</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.jiegoublog.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=209&amp;key=38573031</trackback:ping></item><item><title>洛阳隋唐城天堂遗址保护建筑结构设计</title><author>arch100@126.com (道理小宁)</author><link>http://www.jiegoublog.cn/post/207.html</link><pubDate>Sat, 08 Oct 2011 08:56:18 +0800</pubDate><guid>http://www.jiegoublog.cn/post/207.html</guid><description><![CDATA[<p><span style="font-size: medium"><strong><p><span style="font-size: medium">[摘要] 洛阳市隋唐城天堂遗址保护展示建筑为古文物保护建筑，结构设计在首层采用54米跨度桁架转换结构，托起上部57米高仿古塔建筑。采用大跨度转换结构方案，实现在遗址有效范围内不落基础的古建保护设计思想，有效保护原址上的遗存物。分析转换结构的选型，整体结构的特性，重要节点有限元分析及重要构件验算标准。<br />[关键词] 大遗址；古建保护建筑；54米桁架转换结构；特征值分析；Pushdown；</span></p><p><span style="font-size: medium">Structure design of Tiantang for the protection of the ruins of ancient buildings which built in SuiTang Dynasty in Luoyang City</span></p><p><span style="font-size: medium">Abstract：Tiantang is the protection of the ruins of ancient buildings which built in SuiTang Dynasty in Luoyang City, 54 meters span truss conversion structure is taken on the first floor adopts in structure design which can hold 57 meters high&nbsp;upper archaize tower buildings. Big span conversion structure is used to meet the thought of protecting ancient building effectively. The type of the conversion structure , the characteristics of the whole structure, the important node finite element analysis and the important component checking standard is studied in the paper. <br />Keywords: the big site; ancient for the protection of building; 54 meters span truss conversion structure; eigenvalue&nbsp; analysis; Pushdown </span></p><p><span style="font-size: medium">点击这里下载：</span>&nbsp;</p></strong></span></p><p><!--EndFragment--><a target="_blank" href="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/10/2011-徐珂论文-洛阳天堂保护性建筑结构设计.pdf"><span style="font-size: medium"><strong>2011-徐珂论文-洛阳天堂保护性建筑结构设计.pdf</strong></span></a></p><p>&nbsp;<img title="" alt="" onload="ResizeImage(this,640)" src="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/10/20111008-洛阳隋唐城天堂遗址保护建筑.JPG" /></p>]]></description><category>发表结构论文</category><comments>http://www.jiegoublog.cn/post/207.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.jiegoublog.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.jiegoublog.cn/feed.asp?cmt=207</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.jiegoublog.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=207&amp;key=d7511116</trackback:ping></item><item><title>洛阳隋唐城明堂遗址保护建筑结构设计</title><author>arch100@126.com (道理小宁)</author><link>http://www.jiegoublog.cn/post/206.html</link><pubDate>Tue, 20 Sep 2011 11:22:04 +0800</pubDate><guid>http://www.jiegoublog.cn/post/206.html</guid><description><![CDATA[<p><span style="font-size: medium">[摘要] 洛阳市隋唐城明堂遗址保护展示建筑为古文物保护建筑，为满足古建保护设计思想，结构设计以不破坏古文物、结构材料可以重复利用、结构可逆（拆除再安装）为指导，除个别部位外结构构件均采用工厂预制、现场拼接、可逆施工、与保护遗址可区分识别的原则进行设计，为大遗址保护性建筑提供创新的结构解决方案。<br />[关键词] 大遗址；古建保护性建筑；不埋置基础；预制基础梁；可逆施工；竖向震动频率；抗震性能</span></p><p><span style="font-size: medium">Abstract：To meet the design ideas of the protection of ancient buildings--- Mingtang for the protection of the ruins of ancient heritage exhibition buildings which built in SuiTang Dynasty in Luoyang City , structural materials will be reused and reversible construction will be achieved while doing structure design under the condition of not to destroy this ancient artifacts . To provide innovative solutions for the structure , most of structural components are prefabricated , splicing site , reversible construction , which can be distinguished from the great site .<br />Keywords: great site; protection of ancient buildings; surface base; precast foundation beam; reversible construction; vertical vibration frequency; seismic performance;</span></p><p><span style="font-size: medium">点击这里下载：</span></p><p><a target="_blank" href="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/9/2011-徐珂论文-洛阳明堂保护性建筑结构设计.pdf"><span style="font-size: medium">2011-徐珂论文-洛阳明堂保护性建筑结构设计.pdf</span></a></p><p><img title="" alt="" src="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/10/20111008-洛阳隋唐城明堂遗址保护建筑.JPG" onload="ResizeImage(this,640)" /></p>]]></description><category>发表结构论文</category><comments>http://www.jiegoublog.cn/post/206.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.jiegoublog.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.jiegoublog.cn/feed.asp?cmt=206</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.jiegoublog.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=206&amp;key=80c7822d</trackback:ping></item><item><title>清华大学陆新征博士邀请大家参与整体框架拟静力倒塌试验分析竞赛</title><author>arch100@126.com (道理小宁)</author><link>http://www.jiegoublog.cn/post/205.html</link><pubDate>Sun, 14 Aug 2011 10:44:02 +0800</pubDate><guid>http://www.jiegoublog.cn/post/205.html</guid><description><![CDATA[<p>上个月收到清华大学陆新征博士的一封邮件，遗憾的是我的邮箱密码出现了问题，直到今天才倒腾进去，哎，有时候乱设一个密码搞死人，邮箱里还有其他信件都耽误了。陆博士的原件是这样的：</p><p>我们最近正在进行一个框架倒塌分析竞赛，希望能吸引更多学校和科研单位参与。不知您是否方便在您的blog上对此加以宣传？谢谢！</p><p>这样的事当然要宣传了，只是我的博客浏览量很小，不知效果如何。</p><p><span style="font-size: medium">清华大学日前完成了一个三层1：2比例钢筋混凝土整体框架的拟静力倒塌试验，现公布试验的竖向轴力和水平位移数据，邀请各位研究者参与预测框架基底剪力－顶点位移滞回关系。请于2011年11月1日前将预测结果发送到</span><a href="mailto:luxz@tsinghua.edu.cn"><span style="font-size: medium">luxz@tsinghua.edu.cn</span></a><span style="font-size: medium">。中国建筑学会抗震防灾分会建筑结构抗倒塌专业委员会将于2011年12月前对预测结果较好的研究人员颁发奖励证书。为公平起见，清华大学直接参与本试验的有关人员将不参加比赛。</span></p><p><span style="font-size: medium">框架试验数据和介绍参见以下网址<br /></span><a href="http://www.collapse-prevention.net/download/NewsLetter03_2011-07-20.rar"><span style="font-size: medium">http://www.collapse-prevention.net/download/NewsLetter03_2011-07-20.rar</span></a></p><p><span style="font-size: medium">此外，目前还正在进行钢筋混凝土柱滞回分析竞赛，试验数据和介绍参见网址： </span><span style="color: #ff0000"><span style="font-size: medium">（该竞赛已于2011年8月1日截稿了）<br /></span></span><a href="http://www.collapse-prevention.net/download/NewsLetter02_2011-06-28.rar"><span style="font-size: medium">http://www.collapse-prevention.net/download/NewsLetter02_2011-06-28.rar</span></a><br />&nbsp;</p><p><span style="color: #ff0000"><span style="font-size: medium">截稿后陆博士已经将收稿情况公布在他的博客上了：</span></span><span style="font-size: medium"><font face="微软雅黑" color="#3e73a0"><a target="_blank" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cdd8dff0100th9k.html">钢筋混凝土框架柱拟静力试验竞赛结果</a>&nbsp; </font></span></p><p><span style="font-size: medium">此后将举行节点试验结果预测竞赛，截稿日期为2011年11月1日，这个还在进行中，敬请关注。</span></p><p>本次得到以下单位和项目的支持：<br />1：清华大学土木工程系，清华大学土木工程安全与耐久教育部重点实验室<br />2：中国建筑学会抗震防灾分会建筑结构抗倒塌专业委员会<br />3：&ldquo;十一五&rdquo;国家科技支撑计划<br />4：国家自然科学基金<br />5：中国工程院咨询项目</p><p>陆博士的联系方式是：<br />==========================<br />Xin-zheng LU (Dr.)</p><p>Department of Civil Engineering<br />Tsinghua University, Beijing, China, 100084<br />Phone: +86-10-62795364<br />Email: <a href="mailto:luxz@tsinghua.edu.cn">luxz@tsinghua.edu.cn</a><br />Webpage: <a href="http://www.luxinzheng.net/">http://www.luxinzheng.net</a><br />==========================</p><p><span style="color: #ff0000"><span style="font-size: medium">本地下载相关文件，猛击下面链接：</span></span></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><span style="font-size: medium">1、</span><a href="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/8/20110814钢筋混凝土整体框架拟静力倒塌试验分析竞赛.pdf" target="_blank"><span style="font-size: medium">20110814钢筋混凝土整体框架拟静力倒塌试验分析竞赛试验情况介绍.pdf</span></a></p><p><span style="font-size: medium">2、</span><a href="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/8/20110814框架拟静力倒塌试验分析竞赛相关测量数据.rar" target="_blank"><span style="font-size: medium">20110814框架拟静力倒塌试验分析竞赛相关测量数据.rar</span></a></p><p>&nbsp;</p>]]></description><category>学习改变视野</category><comments>http://www.jiegoublog.cn/post/205.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.jiegoublog.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.jiegoublog.cn/feed.asp?cmt=205</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.jiegoublog.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=205&amp;key=68085cfd</trackback:ping></item><item><title>学习使用ABAQUS（一）</title><author>arch100@126.com (道理小宁)</author><link>http://www.jiegoublog.cn/post/204.html</link><pubDate>Fri, 08 Jul 2011 17:19:51 +0800</pubDate><guid>http://www.jiegoublog.cn/post/204.html</guid><description><![CDATA[<p><span style="font-size: medium">最近开始接触ABAQUS软件，以前是都是找外边的人做，最近我这没啥事决定自己摸一摸，主要还是整体结构分析，节点分析就不动了，这两天将软件的操作界面关系整理一下，也好指导自己下一步学习。</span></p><p><a href="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/7/20110708-ABAQUS读书笔记一.pdf" target="_blank"><span style="font-size: x-large">20110708-ABAQUS读书笔记一.pdf</span></a></p>]]></description><category>学习改变视野</category><comments>http://www.jiegoublog.cn/post/204.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.jiegoublog.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.jiegoublog.cn/feed.asp?cmt=204</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.jiegoublog.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=204&amp;key=5c0348b2</trackback:ping></item><item><title>阻尼比</title><author>arch100@126.com (道理小宁)</author><link>http://www.jiegoublog.cn/post/203.html</link><pubDate>Fri, 17 Jun 2011 08:51:06 +0800</pubDate><guid>http://www.jiegoublog.cn/post/203.html</guid><description><![CDATA[<p><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;什么是阻尼？阻尼的含义是使振动能量随时间或距离逐步耗损的因素，即自由振动衰减过程中收到的的各种摩擦和其他阻碍作用。</span></p><p><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;阻尼比指阻尼系数与临界阻尼系数之比，阻尼比是无单位量纲，表示了结构在受激振后振动的衰减形式。可分为等于1，等于0, 大于1，0~1之间4种，阻尼比=0即不考虑阻尼系统，结构常见的阻尼比都在0~1之间。</span></p><p><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一般情况下，结构分析会涉及到模态阻尼比、质量和刚度质量比例阻尼。</span></p><p><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;模态阻尼比在水平作用结构分析中肯定会遇到的，如混凝土结构的模态阻尼比一般为为0.05，其含义表示振动两个相邻极大值之间的衰减比为0.73，每个振动周期的应变能耗损为46.7%；钢结构的模态阻尼比一般为为0.02，其含义表示振动两个相邻极大值之间的衰减比为0.88，每个振动周期的应变能耗损为22.7%。</span></p><p><span style="font-size: medium">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;质量和刚度比例阻尼用于结构非线性增量分析中，也称为Rayleigh阻尼。结构中使用外部支撑阻尼器时，就会产生比例质量阻尼，使用刚度比例阻尼对结构高阶振型具有阻尼增加效应。</span></p>]]></description><category>学习改变视野</category><comments>http://www.jiegoublog.cn/post/203.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.jiegoublog.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.jiegoublog.cn/feed.asp?cmt=203</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.jiegoublog.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=203&amp;key=415c98e8</trackback:ping></item><item><title>学习《建筑抗震设计规范》2010版的两个笔记</title><author>arch100@126.com (道理小宁)</author><link>http://www.jiegoublog.cn/post/201.html</link><pubDate>Wed, 15 Jun 2011 10:39:56 +0800</pubDate><guid>http://www.jiegoublog.cn/post/201.html</guid><description><![CDATA[<p><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;《建筑抗震设计规范》GB5011-2010已经实施半年多了，检讨一下自己，条文说明最近才看完，个人认为主要条文部分并对设计而言没有太大变化，但是条文说明在很多地方根据现在的一些研究观点进行大量更新，读清楚这部分对条文理解要更有益处。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;读完一遍条文说明觉得有两点需要记录下来：<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一是5.1.6条文说明的第一段话：&ldquo;在强烈地震下，结构和构件并不存在最大承载力极限状态的可靠度。从根本上说，抗震验算应该是弹塑性变形能力极限状态的验算。&rdquo;个人觉得你如果不能理解这两句话的意思，一味强调PKPM计算结果红不红的话，那很难说你对结构设计有多深的理解。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二是5.2.5条文说明中关于设计反应谱包含&ldquo;加速度控制段、位移控制段、速度控制段&rdquo;。说实在的我第一次接触这三个名词，以前的规范中也没提到，也可能我以前看抗震方面的书不仔细，新抗规一下冒出来，我的眼前一片金星闪过，到底如何区分这三个阶段？<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></p><p><span style="font-size: small"><img title="" alt="" onload="ResizeImage(this,640)" src="http://www.jiegoublog.cn/upload/2011/6/20110614-地震动反应谱图.jpg" /></span></p><p><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;翻了翻高耸结构规范，我理解三个阶段区分别是，0.1s~Tg阶段是加速度控制段，Tg~5Tg是位移控制段，5Tg~6.0s速度控制段。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其中加速度控制段，速度控制段以1/T形式衰减，位移控制段则以1/T<sup>2</sup>形式衰减。在两个下降阶段，即：速度控制段和位移控制段，在加速度反应谱中，前者衰减指数为1，后者衰减指数为2。还是有点蒙啊，下次找本书仔细看看。</span></p>]]></description><category>学习改变视野</category><comments>http://www.jiegoublog.cn/post/201.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.jiegoublog.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.jiegoublog.cn/feed.asp?cmt=201</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.jiegoublog.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=201&amp;key=b65848ce</trackback:ping></item></channel></rss>

