先说明一下：从春节后一直忙于工作，几乎每天加班到很晚，没有时间来管理博客，对于有问题的朋友只能说抱歉了，谢谢光临我的博客！
问题：徐老师，您好：
我刚刚学习剪力墙结构，想问您几个很困扰的问题：
1. 四级纯剪力墙结构（非复杂高层，即不需要满足高规7.2.17-4）的时候，
规范没有对构造边缘构件箍筋 给出明确的规定，是否只是按照表7.2.17加强区不小于6@200，其他6@250，配置即可？
这样的话由于200厚的剪力墙，分布筋按照7.2.18条都得8@200，边缘构件箍筋直径反而比墙身筋小了，
这样有人说好像也不合理，边缘构件 的约束作用太小，应配置至少8@200以上，
但是平法图集03G101-1中47页不是写着墙身筋应锚入暗柱的么，是否说明暗柱箍筋不需要太大呢？
2.边缘构件内纵筋直径也不能小于 墙体中钢筋直径。钢筋直径较大时，对混凝土的约束能力越强，这个观点正确么？
3.有人说 边缘构件内纵筋的间距也不能小于墙体中钢筋间距，但是很多人也说 根据边缘构件肢距不大于300也可以把边缘构件内纵筋的间距
做到250或者300，这样是否合理？
4.当墙肢较短时，边缘构件与墙身画在一起的时候，用一个大箍筋或两个箍筋搭接，
这时箍筋直径要满足规范对墙身分布筋的最小要求么？这时候有可能是短肢墙了，箍筋是否需要全长加密的，好像也没有这个规定。
5.剪力墙的 剪力是由混凝土承担的多还是由钢筋承担的多啊？这个问题怎么我自己都感觉问的比较怪，受力原理好像
没弄清感觉
我比较了一些不同 的图纸，发现有的人配的偏大，有的偏小，论坛上讨论的好像也没最终结果，请你抽空指导下，回复的尽量详细点，谢谢了！
答复：
以下回答是我的看法，供你参考，而且我以前的文章可能说过，剪力墙结构多用于住宅类，我做的住宅量很少，对于上述问题的考虑只是我对结构的一些认识。
先说一个整体想法，结构设计的局部构件设计原则要符合整体设计原则，局部构件可以根据结构受力进行加强处理，不能低于整体设计的最低要求，你的问题里包含这样的疑问，你应该以这个原则来对待你的问题，答案就很容易得出来了。
1、规范给出的是设计最小值，实际设计值不宜小于表7.2.17，但并不是说不能比这个值大。个人观点是暗柱箍筋直径换算面积不应该比墙体的小，否则暗柱截面的抗剪能力比墙体要低。至于说暗柱箍筋直径小一些是可以的，就像单榀框架节点处的箍筋一般都比梁主筋要细。
2、原则上是纵向钢筋换算面积不应小于墙体钢筋换算面积，这样做是为了满足墙体分布钢筋设计要求。至于说暗柱直径我认为可以小，因为按照规范对分布筋和暗柱筋的计算并不一样，从计算角度出发，暗柱纵筋面积可能会小于0，那么纵筋总面积满足构造要求后，为满足分布根数时就可以小直径，但是从墙体分布筋的设计要求出发，回到本条第一句话。
3、原则同上，暗柱的纵筋间距不大于墙体要求，你可以看看框架柱要求，实际上比墙的要求要宽。
4、看高规7.2.2条，首先需满足墙体抗剪截面要求，然后才是7.2.8条配筋计算要求，也就是说，混凝土截面不够时，配筋再多也没用，实际上很多混凝土构件都是这样的设计原则，这不仅是规范计算公式要求，也是很多实验结果。当抗剪截面不够的时候，我们依据的计算公式是不成立的。
以上回答进攻你参考，另你提到的 ”边缘构件 的约束作用太小，应配置至少8@200以上，“我不知道该如何回答你，主要是你的理解出发点可能与我的理解出发点不一致，约束边缘构件主要是对墙体进行横向约束，提高其塑性变形能力和延性，跟墙体轴压比有很大关系，规范里给出了0.2（8度）限值要求，低于此值时暗柱的贡献并不大，我看过建研院早期剪力墙实验报告，当轴力很小时，即使墙体不配筋，墙体的抗剪能力很强的。但轴力上来后，墙体呈现偏心受压时，配筋墙体的效果才体现出来。
订阅到QQ邮箱 
