徐珂 逾矩

难攻不落!

« 试着用用ANSYS(01)结构工程师怎么成长起来-有些问题我曾经也困惑过(八) »

2009年度工作总结节选

在去年汶川大地震以后,国家对抗震相关设计规范进行了很多调整,给结构设计提出了很多新要求,相应就增加了结构设计工作量,特别是针对未成年人的建筑物设计,既增加抗震计算要求,又增加抗震措施要求。近期我院恰好承接了几个学校项目,使结构所在第一时间里得到工程应用,通过所内成员精心设计,取得了良好的实践经验,如**小学于去年底开始设计,当时还有其它设计单位参与对比,设计成果优劣直接影响援建工作的总体评价,为此结构所在设计初期通过多次内部讨论,明确设计难点、控制目标、实施细则,使该项目在竣工后得到援建指挥部的好评,特别有两点值得肯定,一是在相同设计标准情况下,我院的设计成果中结构经济性要优于其它设计单位成果;二是学校建成后,当地发生了设防烈度地震,建筑物震后表现良好。通过该项目的实施,使结构所在进行其它学校类建筑设计时,有更好的设计掌控能力。 

通过**项目使结构所在高层设计方面得到很好训练。商务街项目是集高层、多塔、大底盘、转换、连体、二期衔接等难题于一体的设计项目,许多问题光靠以往经验尚难以解决,为此结构所在建筑方案阶段就投入人力去熟悉、参与设计,从初期到完成施工图设计花费近一年时间,在这期间王昌兴总工与设计人员多次讨论总体方案、设计细节、结构合理性,不断要求结构成果达到安全、经济、合理标准,在此基础上所内成员共同努力,使原本需要进行超限设计审查的项目转换化为平面布局合理、竖向结构清晰的设计任务。

通过**体育中心项目使结构所在大跨结构、索结构、体育场结构设计方面得到实际锻炼,为我院后期进行类似项目设计积攒了经验。体育项目有其特殊性,许多设计要求只有深入进去后才能发现问题,虽然结构所在以前没做过,但接到该项目的第一时间里,在王昌兴总工的带领下,迅速提出了方案疑问和结构实现构想,并在设计期间结合计算成果,向主设计方提出结构合理化修改方案,经过近四个月的工作,我们掌握了很多大跨结构设计要点及特殊计算方法,如索结构非线性分析、索结构初始找形计算、结构整体稳定分析等。虽然这个项目最后由主设计方承担后期屋面结构设计,但其最终结构方案以及需要解决的问题与我们先期提出的问题相符,说明结构所在体育项目上已可以承担相关设计任务,只是在实践经验上需要更多锻炼。

 

 

通过**社区中心项目实践了我院绿色建筑的设计理念。结构专业在绿色建筑中主要体现在节材设计方面,而节材设计需要在很好的结构设计理念指导下进行,为此王昌兴总工在设计之初就与建筑方案进行讨论分析,使方案与实际有很好的实现性;在项目实施阶段向设计人员明确哪些关键点是必须坚持的,哪些构件是可以优化设计的,让设计人员在实施过程中清楚结构安全与经济性是协调统一的。虽然这个项目设计周期很短,但在大家共同努力下既完成了很多有挑战性设计内容,又实现了节省钢材的设计目标。 

在完成设计任务的同时,结合所内自身情况和设计任务,开展一些与业务有关的工作,如组织员工进行业务培训和参观学习、购买结构设计软件提高结构计算水平等。

在院总体发展思想指导下,结构所在2009年中共发表三篇论文,分别是:《地下单层无梁楼盖结构设计与计算分析》、《石油化工抗爆建筑物结构设计应用》、《四川省南江县校舍抗震鉴定总结》,发表在结构专业核心期刊《建筑结构》、《工业建筑》上。从提高结构计算能力角度出发,在王昌兴总工的领导下,结构所今年组织编写了MIDAS/Gen应用实例教程及疑难解答》一书,通过编写此书,加快了设计人员掌握通用结构计算软件的能力,为我院承担更重大疑难的设计项目做好准备,预计该书于明年初出版发行。

  • quote 1.shooterln Post on 2009-12-24 13:03:57  回复该留言
  • 徐工:
    您好。感觉你应该对Midas的使用比较熟了吧!
    我最近刚接触Midas,感觉其比PKPM功能强大很多,
    比Etabs和Sap2000更容易操作,并且与中国规范结合的比 较好,不知你的看法怎样。
    另外,据说目前还没有关于Midas使用的书,不知您那本书大约什么时候能出来?这本书应该对我们这些想学习Midas的人是个福音。
    谢谢!
  • quote 2.道理小宁 Post on 2009-12-24 14:03:10  回复该留言
  • 说实在的,我们以前没写过书,感觉上写得不如其它软件的书好,特别是最近在学ANSYS,我买了好多本对比着看,好用的书就是不一样。另外说一点,MIDAS的某些计算功能是比较强大,但在普通设计的实用上是比不上PKPM的,MIDAS与之对应的是MIDAS/BUILDING,即MIDAS版PKPM.
  • quote 3.chuiniu Post on 2010-5-31 17:35:56  回复该留言
  • 吹牛不讲地方,你的设计比其他的单位节省,比什么单位,如何比?让兄弟单位学习一下。做人,做事 !
  • quote 4.道理小宁 Post on 2010-5-31 20:26:52  回复该留言
  • 我只是在自己的博客上,应该是自己的地盘吧!按你的说法吹了一下牛皮而已。

    如果兄弟单位想学习一下,可以留下名字和联系方式,我本人并不擅长做经济性设计,但我们总工王昌兴和优化中心负责人在这方面还是很有心得地!

    我们所说的经济性并不是单纯地指“节省”两个字。
    由 道理小宁 于 2010-5-31 20:40:24 最后编辑
  • quote 5.福州网友 Post on 2010-9-1 19:59:01  回复该留言
  • 徐老师,您好!翻看了您的空间,感觉还是很有收获的,我最近在做一个多层工业厂房带地下室,工程概况大概是这样的,地下室底板每跨有12m,其下是承载力有220kPa的好土,计划采用柱下独立基础+有梁基础底板,地下室埋深4米,水头高度为室外地面下一米,我想请教一下,1、在柱下独立基础设计的时候,是否要考虑底板及底板上的荷载传来的重量?2、如果考虑底板下土体承担底板及底板上的荷载,那么如果作用在底板上的活荷载比较大(本次有8kn/m2)如何区别底板设计的控制工况?向上水浮力控制还是向下荷载控制?谢谢!
    徐珂 于 2010-9-2 12:57:24 回复
    首先感谢你访问我的博客,老师这个称呼我也担当不起,只是谈一下我个人看法,希望对你有帮助。
    1、我计算这样的独立基础时,要根据控制工况来确定相应的计算内容,如果说计算独立基础底面积时,我认为要考虑独立基础范围内的地面荷载及活荷载;
    2、该条第一个问题举例来说明,一张纸放在地上,只要地面承载能力够,纸上放多少荷载都可以,所以8kN/m2放在板上没有问题,换句话说,你的项目底板设计不需要考虑这方面因素。该条第二个问题,我认为是水浮力控制,不能考虑活荷载有利因素。
    希望对你有帮助!

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

Previous

Search

最近引用

Powered By Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722| 徐珂 arch100@126.com | 京ICP备05034215号 | Copyright 2008-2009 By www.jiegoublog.cn |