徐珂 01082526161 804091078

不患无位,患所以立;不患莫己知,求为可知也。

« 带座位的体育馆工程设计记录(07) 单桩竖向受压容许承载力带座位的体育馆工程设计记录(09) 索内力生成 »

带座位的体育馆工程设计记录(08) 索单元初始张拉力与索内力

        初步设计的计算工作就算是完成了,主设计方对于这种结构的安全性存在疑虑,所以我们做的同时还在做另外一种结构型式,可能最终选用那一种结构方案。

        因为是索结构,实际上我的计算还是有很多问题没有解决,下面的问题可能是索结构计算的一个关键性问题,涉及找形工作,具体这些东西如果没有长时间的深入研究和工程实践,很难知道问题来源以及解决这些问题的方法,所以我很感谢合作单位将问题抛出来。对于已经接触过并解决过这样问题的人或许很简单,对于我如翻越高山般还在山脚下寻找上山之路。

        问题是这样的:我们在使用软件计算时,需要给索单元以初始张拉力,这样索单元和周边结构单元才能形成几何刚度,这样做的结果就是,索的初始张拉力是建立在一个假设的初始结构形态上,实际中并不存在,而这个不存在的结构整体初始状态在索单元初始张拉力作用下变形后,达到结构内力平衡状态,索单元才会表现出真实的索内力。那么就出现计算与施工完成过程的差异,因为施工时索的内力是需要一点点张拉上去的,如下表而言,计算时索的初始张拉力为4500,在索自重状态下内力仅为3090,那么施工时索张拉力如何控制的?是4500还是3090?从达到施工效果而言应该为3090,从设计控制而言应该是4500。

        从问题来看,我的计算还没有达到索结构计算全部完成的阶段,等同到我的能力而言,就是索结构找形计算工作没有进行,其它的计算结果都是建立在一个虚假的基础上,所以我很理解评审人员以一种很XXXX的笑容看着我。

        结构设计有时候就是这样的,连不搞建筑这行的人都知道,房子肯定要设柱子,但这根柱子设计成700还是800可能就是一个飞跃,当你不能飞跃的时候,面临的痛苦或许是麻木地停留,或许是更痛苦地爬行!

  • 相关文章:
  • quote 1.ben Post on 2009-11-29 11:35:45  回复该留言
  • 结构设计从高层结构转向大跨结构设计思维需要一个改变,从大跨到索膜同样需要思维的改变!这几个方面都很专的牛人,偶目前是没有见过。徐工加油,没准你就是,呵呵。
  • quote 3.readwiki Post on 2009-11-29 18:12:56  回复该留言
  • http://www.readwiki.com
  • 我没设计过悬索结构,仅仅是凭结构师的直觉瞎说几句。

    索不同于结构力学的梁、柱,梁柱的小变形是可以忽略的。但是索在的张拉过程中的变形影响到体系的几何形状,受力一个分阶段的平衡过程。无论是承重索还是平衡索(是否怎么称呼吗?几年不搞我都忘记了)都应当单独计算。先搞清施工单位的施工方案,再根据实际施工顺序进行相对应的计算。(好像悬索结构的张拉顺序至关重要,记不清从哪里看到的了)

    已上是我的拙见。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

Previous

Search

最近引用

Powered By Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722| 徐珂 arch100@126.com | 京ICP备05034215号 | Copyright 2008-2009 By www.jiegoublog.cn |