徐珂 逾矩

知微之显

导航

• 博客首页
• 工程总结
• 发表论文
• 设计想法
• 文章摘录
• 评论建筑
• 结构书籍
• 施工记录
• 学习变化
• 敬请留言
• Random

•  46.小徐 Post on 2010-1-29 2:43:39  回复该留言
• http://wenwen.soso.com/z/q176550168.htm
• 徐工，我看到你的“邻居把结构墙（承重墙）砸掉了”的博客，我家自己装修也有这个问题，不过我想把非承重墙砸掉一点，上面的承重梁和两侧的承重墙我是不动的，那个非承重墙都是多孔砖结构。请问这样可以吗？ 具体图片和说明看http://wenwen.soso.com/z/q176550168.htm
  上面大多数的意见是没问题可以拆。但是我还是想听听专家的意见，毕竟大家买房子都不容易，我也不想有什么隐患。但是这个设计很好，这个墙面的改造是个亮点，我不想这么轻易改掉。我在浙江嘉兴，离上海很近，有过两次不明显的余震，一般都是几秒钟就好了。
  您能帮我看看吗？给我回邮件好吗？evelynufl@hotmail.com多谢您了！

  道理小宁 于 2010-1-29 21:47:13 回复

  有两个办法来确认是否有安全问题：
  1、请原设计单位确认是否有问题，但是设计规范有一条是“未经技术鉴定或设计许可，不得随意改变结构使用功能”之类的话，这句话既可以帮你说明修改没问题，也可以反驳你修改有问题。
  2、购房合同上好像都标明了哪些是承重墙了吧？购房合同里是否有不允许拆除非承重墙的条款没有？
  说实在的我是个很保守的人，很不喜欢进屋就拆墙这件事的。

•  47.王士奇 Post on 2010-1-29 21:46:39  回复该留言
• http://the7.in
• 徐工，您好，我的博客换了新域名，要麻烦您修改一下。

•  48.lulu Post on 2010-2-20 9:32:20  回复该留言
• 徐工，过年好。祝您身体健康，工作顺利。

•  49.请教 Post on 2010-2-24 8:11:58  回复该留言
• 徐工：
  您好！我们是工业厂房，四层框架结构，层高7.5米。我们在二层砌一道轻体砌块墙18米长200厚7.5米高。不是位于柱子间主梁上，所以力要由楼板来承担。我想问一下，怎么计算楼板的承载能力能否满足要求?这样做会不会出现问题?原始图纸说明标注：楼板的设计活荷载是10kn/m2。希望您能回答我的问题。我很急。
  谢谢！

•  50.道理小宁 Post on 2010-3-4 18:45:39  回复该留言
• 很久没上来了，所以今天才看到这个问题。因为不太清楚板块情况，所以不好下结论，感觉上楼板设计活荷载10kPa比较多了，想来楼板厚度也不薄，应该能承受。实际布置时，如果没有门洞影响的话，可以考虑在楼板上新做一道次梁来承担墙体荷载，这样对板的影响较小。

•  51.感谢 Post on 2010-3-23 7:43:35  回复该留言
• 我今天才看到您的回答，非常感谢！

•  52.penglaige Post on 2010-4-9 10:50:33  回复该留言
• 徐工有没有QQ啊，方便问问题

•  53.jiegou Post on 2010-4-20 17:02:28  回复该留言
• 徐老师，您好：
  我刚刚学习剪力墙结构，想问您几个很困扰的问题：
  
  1. 四级纯剪力墙结构（非复杂高层，即不需要满足高规7.2.17-4）的时候，
  规范没有对构造边缘构件箍筋 给出明确的规定，是否只是按照表7.2.17加强区不小于6@200，其他6@250，配置即可？
  这样的话由于200厚的剪力墙，分布筋按照7.2.18条都得8@200，边缘构建箍筋直径反而比墙身筋小了，
  这样有人说好像也不合理，边缘构件的约束作用太小，应配置至少8@200以上，
  但是平法图集03G101-1中47页不是写着墙身筋应锚入暗柱的么，是否说明暗柱箍筋不需要太大呢？
  
  2.边缘构件内纵筋直径也不能小于墙体中钢筋直径。钢筋直径较大时，对混凝土的约束能力越强，这个观点正确么？
  
  3.有人说 边缘构件内纵筋的间距也不能小于墙体中钢筋间距，但是很多人也说 根据边缘构件肢距不大于300也可以把边缘构件内纵筋的间距
  做到250或者300，这样是否合理？
  
  4.当墙肢较短时，边缘构件与墙身画在一起的时候，用一个大箍筋或两个箍筋搭接，
  这时箍筋直径要满足规范对墙身分布筋的最小要求么？这时候有可能是短肢墙了，箍筋是否需要全长加密的，好像也没有这个规定。
  
  5.剪力墙的剪力是由混凝土承担的多还是由钢筋承担的多啊？这个问题怎么我自己都感觉问的比较怪，受力原理好像
  没弄清感觉
  
  我比较了一些不同的图纸，发现有的人配的偏大，有的偏小，论坛上讨论的好像也没最终结果，请你抽空指导下，回复的尽量详细点，谢谢了！

•  54.耗子 Post on 2010-5-21 8:50:17  回复该留言
• 我也想知道！

•  55.张兴海 Post on 2010-8-6 17:18:19  回复该留言
• 电影唐山大地震中有一句经典的话：大学里生产出来的废物也不少！一句话揭露了中国教育体系的弊端，这已经是不争的社会事实和社会认知！
  
  诚然，中国教育体系的社会价值和奉献价值是功不可没的，但是究其系统本身而言，与生命成长严重脱节，等到一个孩子大学毕业，创造能力可以说是基本被扼杀的干干净净，毕业的基本上都是工具类人才，头脑里只是逻辑，与生命、世界几乎毫无关联！德育教育照本宣科，在孩子的生命中留下的意志力、爱与创造几乎没有任何痕迹！
  
  近几年，中国教育市场风起云涌，产生了一个新生市场――再教育行业，几乎所有有建树的人都是在这里找到了答案，在这里寻找到了“我是谁”，在这里寻找到了生命的源动力，在这里才知道生命和灵魂是如此的重要！
  
  
  
  多少企业家在这里找到了迷失的灵魂！
  
  多少成功者在这里寻找到了起点！
  
  多少生活在黑暗里的人在这里寻找到了光明！
  
  多少人在这里感悟到了生命的可贵和亲情的温馨！
  
  多少人在这里大声向苍天疾呼：对不起！对不起！对不起！！！
  
  
  
  多少组织在这里寻找到了方向！
  
  多少企业在这里找到了真理！
  
  多少企业在这里终于明白品牌意味着什么！
  
  多少企业在这里活出了什么是精神价值观建设？什么是系统建设？什么是物质轨道建设？
  
  
  
  
  
  由 道理小宁 于 2010-8-11 8:57:42 最后编辑